Mostrando las entradas con la etiqueta #LaGranEpoca. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta #LaGranEpoca. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de enero de 2014

LA LIBELULA..."RINOCERONTES"

El Rinoceronte negro del oeste declarado oficialmente extinto...
La situación pudo tener resultados muy diferentes si se hubieran aplicado las medidas de conservación sugeridas, comunicó la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

El rinoceronte negro occidental antes era endémico en África, sin embargo, ahora está oficialmente extinto, dice un grupo conservacionista.

viernes, 17 de enero de 2014

LA LIBELULA..."GATOS GRANDES"

El tigre de Amur uno de los gatos grandes a punto de desaparecer

"Tenemos que salvar a los tigres debido a su gran majestuosidad, pero también debido a que salvar a los tigres nos ayudará a salvarnos a nosotros mismos"
Los tigres están en problemas. El más grande de los gatos del mundo, una especie que ha existido durante dos millones de años, se desvanece ante nuestros ojos. Pocos se dan cuenta de que sólo quedan tres mil tigres en estado salvaje.
Hace un siglo, más de 100.000 vagaban por 30 naciones, hoy en día, se aferran en 12 países. Dispersos en pequeñas focos en Asia, desaparecieron en el 93 por ciento de su antigua hábitat. Sin una intervención seria, los tigres podrían desaparecer de la naturaleza frente a nuestros propios ojos, aunque otros languidecen tras las rejas en cautiverio.
Al igual que todas las especies silvestres en peligro de extinción, se enfrentan a muchas amenazas. La explosión de la población humana de Asia se está nivelando al hábitat y el vaciado de los bosques de ciervos y otras presas del tigre, está dejando a los grandes felinos poco para comer, como los aldeanos empujan profundamente en el territorio del tigre, hay un conflicto inevitable. Tigres, especialmente los gatos de edad avanzada o las madres con crías, a veces matan las vacas, búfalos y otros animales. Cuando lo hacen, los aldeanos a menudo toman represalias.
La actual caída precipitada del gato comenzó en la década de 1980 con un movimiento de la caza furtiva en toda su gama. En ese momento, un apetito por partes de los animales utilizados en la medicina tradicional se disparó en conjunto en China con la expansión de la industrialización, y una creciente clase media con dinero para gastar.
Durante milenios, los curanderos atribuyeron poderes mágicos y propiedades curativas a los tigres. Los gatos son vistos como una botica universal. Casi todas las partes, desde la nariz hasta la cola, se utiliza para tratar una cosa: problemas en las articulaciones, la piel y los riñones, la calvicie, la pereza, la fiebre, la posesión por los demonios del mal, la disminución de la libido, y dolores de cabeza.
Hoy en día, la demanda más aplastante es para el vino de hueso de tigre, un tónico pensado para obtener la gran fuerza del animal, hecha empapando un esqueleto de tigre en vino de arroz.
Vietnam, Laos, Tailandia y otros países también comercian con los derivados del tigre, pero su consumo es nada en comparación con China, donde también hay un mercado creciente para los muebles de lujo con la piel del tigre.
A pesar de un tratado internacional que prohíbe el comercio de tigres, hay un floreciente mercado negro. En su testimonio ante el Congreso de EE.UU. en 2008, agentes de INTERPOL detallaron cómo los sindicatos del crimen organizado mastermind, los mismos carteles que trafican en armas, drogas, y las operaciones de tráfico de personas, también trafican con la fauna silvestre, este es un negocio de US$ 20 mil millones, con las bandas criminales matando fauna preciosa para abastecer el mercado de la medicina china.
La policía y los agentes de aduanas hacen algunas detenciones y decomisos, pero son pocos los cazadores o contrabandistas que llegan a la cárcel. En la India, por ejemplo, hay una tasa de condenas del tres por ciento para los delitos de vida silvestre.
Las buenas noticias: todavía hay suficiente hábitat para mantener poblaciones saludables de tigre. Los tigres pueden prosperar con sólo lo básico: comida, agua y un lugar donde vivir. Agregar reservas de vida silvestre, necesitan patrullas que los protejan por la misma razón que las ciudades necesitan de la policía, además de fuertes leyes que persigan a los cazadores furtivos, es básico la vigilancia, y los incentivos para las comunidades que viven con los tigres, y contribuyen a que los animales se recuperan.
Tenemos que salvar a los tigres debido a su gran majestuosidad, pero también hay una razón mucho más amplia para detener su caída hacia la extinción: Salvar a los tigres nos ayudará a salvarnos a nosotros mismos. Preservar enormes extensiones de bosques, humedales y selva para los tigres tiene impactos positivos que irradian hacia el exterior con implicaciones globales.
Esos bosques transforman el carbono de la atmósfera y frenan el cambio climático. Proporcionan amortiguadores contra las inundaciones, la protección de los pueblos y ciudades, y la prevención de la erosión de los suelos ricos que se necesitan para producir cultivos. Los bosques purifican los ríos donde el agua corre para que sea bebida por millones de personas. Salvando a los tigres, ahorramos todo el espectro de la vida que comparte su reino, preservación de los ecosistemas que se han resguardado durante milenios.
En palabras del renombrado biólogo de campo, George Schaller, ”Aprendí hace mucho tiempo que la conservación no tiene victorias. Es un proceso sin fin en el que cada uno de nosotros debe participar".
Todavía tenemos tiempo. Donde hay vida, hay esperanza, pero el momento de actuar es ahora. Una vez que los últimos tigres desaparezcan, cuando ya no se deslicen sus patas de terciopelo por la selva, ya no podremos traerlos de vuelta.
Fuente: La Gran Época, artículo de Sharon Guynup  autor de "Tigres para siempre: Salvemos al gato más grande", en colaboración con el fotógrafo Steve Winter. 

martes, 14 de enero de 2014

LA LIBELULA...NOTICIAS..."OSO POLAR"

Osos polares, el comercio de su piel pone en peligro su supervivencia




"Ambientalistas denuncian que intereses políticos en el Ártico por parte de la Comisión Europea favorecieron la abstención de votos de los estados miembros de Europa necesarios para conseguir la prohibición de la caza"




La población de osos polares se ve amenazada por el cambio climático por lo que ambientalistas sostienen que la matanza de 800 osos polares que realiza cada año la población Inuit del círculo polar Ártico no se puede sostener.


La carne es su fuente de alimentos, y la piel, las patas y dientes son enviados al comercio exterior para satisfacer la gran demanda en accesorios de lujo


Entre los países a favor de la caza están Canadá, Groenlandia y Dinamarca y pese a que la mayoría estaba en desacuerdo, un extraño sistema de votaciones favoreció a los intereses políticos, denuncian los ambientalistas.


“El hábitat del oso polar está desapareciendo rápidamente y Canadá ha puesto a corto plazo beneficios económicos por encima de soluciones de conservación a largo plazo, por lo que probablemente la situación sólo seguirá empeorando en los próximos años”, denunció Jeffrey Flocken del Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW) en el blog de la ONG.


A principios de mes, en marzo del 2013, se realizó una votación en la reunión realizada por Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES) en Bangkok. Aunque la posición de Estados Unidos, Rusia y muchos países se manifestaron con una firme propuesta de ir a favor de la preservación, prevaleció la votación contraria, favorecida por la modalidad del grupo europeo, que componen a 27 países y que los obligó a la abstención.


El escrutinio fue de 38 votos a favor, 42 en contra y 46 abstenciones.


Dentro de la UE, una clara mayoría de los Estados miembros, como el Reino Unido, Bélgica, Alemania, los Países Bajos y más, apoyaron la prohibición, destacó el reporte de Spiegel. Sin embargo, por una minoría en desacuerdo, la Comisión europea se retiró y pidió que todos los estados miembros que se abstengan en la votación de la propuesta en lo absoluto.


En tanto Dinamarca se adelantó manifestando su voto ante CITES, defendiendo la caza y encabezando la oposición en Europa.


Según Peter Pueschel, director del IFAW, la votación revela los intereses políticos de la Comisión Europea, y no de sus Estados miembros, y esos es lo que llevó el voto en abstención de la UE sobre el tema del oso polar.


"La comisión estaba bajo la presión de Canadá y los Estados del Ártico para no apoyar la propuesta. Con la gran cantidad de nuevos recursos disponibles en el Ártico, la Comisión Europea depende de las buenas relaciones con los Estados del Ártico, y por esta razón estaba dispuesto a no aparecer como hostil", opinó Pueschel.


Los intereses de la Comisión Europea actuaron de la misma manera cuando fue la votación para regular el comercio del atún de aleta azul, señala el medio alemán.


El grupo ecologista ClientEarth tiene un proceso en curso ante la Corte Europea de Justicia, por la modalidad de votación impuesta, sin embargo se augura que será prolongado.


“Cualquier presión sobre los Estados miembros para abstenerse de votar simplemente porque una minoría de estados no está de acuerdo, no tiene ningún fundamento en el derecho de la UE", comunicó ClientEarth.


Por Anastasia Gubin - La Gran Época