LA LIBELULA"..."SAVE THE ANIMALS"

Activists in China just saved 2,800 cats from ending up on the dinner table

This week, about 30 activists in Wuhan, China blocked the path of a truck carrying over 2,800 cats destined for the south where feline cuisine is not uncommon. The cats were likely to be sold as meat at restaurants. Wuhan traffic police eventually intercepted the vehicle; the truck driver is being investigated for using a fake quarantine license to transport the cats. The city’s Animal Protection Association Center said the cats would be rescued.
The act of civic activism is part of a small but budding animal rights movement in a country that’s routinely criticized by international animal rights groups for supporting the trafficking of animals as well as the barbaric treatment of animals in zoos, bear bile farms, or just on the street. In November, animal rescue groups saved 600 cats on their way to an illegal buyer. Last year, Chinese internet users launched online campaigns against bear bile farming.
The shift may be in part because pet ownership is on the rise. Euromonitor predicts that China will continue to be one of the world’s eight fastest growing pet care markets over the next four years. China has one of the lowest rates of pet ownership in the world, but the absolute number of pet cats, as well as dogs, there is still high. China is home to 51 million pet cats and dogs, just behind Brazil’s 52 million, and the US, where families own almost 170 million cats and dogs.

Fuente: http://qz.com

"Esta semana 30 activistas por los derechos de los animales en Wuhan, China han bloqueado un camión que transportaba 2.800 gatos y los han liberado de su fatal destino en los restaurantes del sur del país donde comer gatos es algo tan común como comer cerdos o vacas aquí en Europa"

LA LIBELULA..."GO VEGAN!"

Atrás de los condimentos y del marketing de la industria de la carne, yace un pedazo de animal muerto, que hasta hace poco tenía VIDA, y merecía conservarla como cualquier otra especie.

DILE NO AL ESPECISMO! Hazte vegano!

GO VEGAN!

LA LIBELULA...NOTICIAS..."OSO POLAR"

Osos polares, el comercio de su piel pone en peligro su supervivencia

"Ambientalistas denuncian que intereses políticos en el Ártico por parte de la Comisión Europea favorecieron la abstención de votos de los estados miembros de Europa necesarios para conseguir la prohibición de la caza"




La población de osos polares se ve amenazada por el cambio climático por lo que ambientalistas sostienen que la matanza de 800 osos polares que realiza cada año la población Inuit del círculo polar Ártico no se puede sostener.


La carne es su fuente de alimentos, y la piel, las patas y dientes son enviados al comercio exterior para satisfacer la gran demanda en accesorios de lujo


Entre los países a favor de la caza están Canadá, Groenlandia y Dinamarca y pese a que la mayoría estaba en desacuerdo, un extraño sistema de votaciones favoreció a los intereses políticos, denuncian los ambientalistas.


“El hábitat del oso polar está desapareciendo rápidamente y Canadá ha puesto a corto plazo beneficios económicos por encima de soluciones de conservación a largo plazo, por lo que probablemente la situación sólo seguirá empeorando en los próximos años”, denunció Jeffrey Flocken del Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW) en el blog de la ONG.


A principios de mes, en marzo del 2013, se realizó una votación en la reunión realizada por Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES) en Bangkok. Aunque la posición de Estados Unidos, Rusia y muchos países se manifestaron con una firme propuesta de ir a favor de la preservación, prevaleció la votación contraria, favorecida por la modalidad del grupo europeo, que componen a 27 países y que los obligó a la abstención.


El escrutinio fue de 38 votos a favor, 42 en contra y 46 abstenciones.


Dentro de la UE, una clara mayoría de los Estados miembros, como el Reino Unido, Bélgica, Alemania, los Países Bajos y más, apoyaron la prohibición, destacó el reporte de Spiegel. Sin embargo, por una minoría en desacuerdo, la Comisión europea se retiró y pidió que todos los estados miembros que se abstengan en la votación de la propuesta en lo absoluto.


En tanto Dinamarca se adelantó manifestando su voto ante CITES, defendiendo la caza y encabezando la oposición en Europa.


Según Peter Pueschel, director del IFAW, la votación revela los intereses políticos de la Comisión Europea, y no de sus Estados miembros, y esos es lo que llevó el voto en abstención de la UE sobre el tema del oso polar.


"La comisión estaba bajo la presión de Canadá y los Estados del Ártico para no apoyar la propuesta. Con la gran cantidad de nuevos recursos disponibles en el Ártico, la Comisión Europea depende de las buenas relaciones con los Estados del Ártico, y por esta razón estaba dispuesto a no aparecer como hostil", opinó Pueschel.


Los intereses de la Comisión Europea actuaron de la misma manera cuando fue la votación para regular el comercio del atún de aleta azul, señala el medio alemán.


El grupo ecologista ClientEarth tiene un proceso en curso ante la Corte Europea de Justicia, por la modalidad de votación impuesta, sin embargo se augura que será prolongado.


“Cualquier presión sobre los Estados miembros para abstenerse de votar simplemente porque una minoría de estados no está de acuerdo, no tiene ningún fundamento en el derecho de la UE", comunicó ClientEarth.


Por Anastasia Gubin - La Gran Época

LA LIBELULA..."FEBRERO, EL MIEDO DE LOS GALGOS"

El documental Febrero, el miedo de los galgos llegó estas navidades en Barcelona a los cines de la mano de la cineasta catalana Irene Blánquez para denunciar el maltrato y abandono que sufren estos perros cuando acaba la temporada de caza.

La cinta, cuenta la historia de "Mila", una perra lebrera que, tras ser abandonada y atropellada en Arahal (Sevilla), fue rescatada y trasladada a la capital catalana por la ONG SOS Galgos para ser sometida a una intervención quirúrgica.
Febrero, el miedo de los galgos es la primera película documental de Irene Blánquez, que ha pretendido denunciar con el filme "la dramática situación que viven decenas de miles de galgos cada año en España al terminar la temporada de caza".

SOS Galgos calcula que 50.000 perros son desechados cuando acaba la temporada de caza. La mayoría de ellos son abandonados.

Las imágenes del documental recogen también el entrenamientos que siguen estos animales, y que empiezan en julio con marchas de unos 20 kilómetros diarios al trote, atados a la parte trasera de un vehículo.

El documental, autofinanciado, es el resultado de dos años de trabajo de filmación y edición en solitario de la realizadora y una cinta con la que se estrena también Waggingtale Films, una productora creada por esta joven directora catalana junto a la diseñadora gráfica Mabel Vicente.

Ambas han explicado que esta productora tiene como objetivo llevar a cabo proyectos relacionados con la defensa del mundo animal y del medioambiente y que este documental en concreto tiene como finalidad denunciar que la caza de la liebre, que se practica en zonas rurales, "expone al galgo a una vida de miseria y entrenamientos crueles".

http://vimeo.com/68487915

LA LIBELULA..."VITA"

La organización Igualdad Animal ha traído a España a Vita, una perra que fue liberada de una granja en China con el objetivo de reclamar el fin del comercio de la carne de perro en este país asiático.

Durante su investigación, los activistas lograron engañar a los trabajadores del matadero en Zhanjiang y rescatar a Vita, una perra que estaba a punto de ser matada.

Tras ser salvada, Igualdad Animal decidió llevar a Vita a Madrid para poder hacerle seguimiento y para que su historia llegue a millones de personas en occidente y ayude a acabar con el cruel comercio de carne de perro en China. Para la organización, Vita es la embajadora de los millones de perros que son masacrados cada año en China.

Igualdad Animal es una organización internacional de defensa de los animales presente en España, Inglaterra, Italia, México, Alemania, Venezuela e India que cuenta con más de 200.000 simpatizantes y cuyas investigaciones en granjas de foie gras, visones, cerdos, mataderos, festejos con animales, laboratorios y otros ámbitos de explotación animal han obtenido repercusión internacional en reputados medios como The Guardian, BBC, The Times o el Corriere della Sera entre otros.

Fuente: http://www.igualdadanimal.org/

LA LIBELULA..."DELFINES"

Delfines se drogan de manera recreacional, según un documental de la BBC





Los delfines son famosos por una serie de conductas complejas al punto de que algunos científicos sugieren refererirse a ellos como personas o como dueños de ciertas características propias de una personalidad. Entre ellas se incluyen el bullying, la violación, el asesinato y también el llamarse por su propio nombre y ahora posiblemente la de intoxicarse de manera voluntaria.


Un nuevo documental de la BBC Dolphins: Spy in the Pod sugiere que los delfines buscan consumir una neurotoxina que producen los peces globo. “Hasta los humanos más brillantes han sucumbido a la atracción de las drogas, parece que los delfines no son distintos”, dice el diario The Sunday Times sobre la misma historia que aparece en la BBC. Según se relata, el equipo de documentalistas observó a un grupo de delfines asediar a un pez globo hasta aparentemente obtener tetrodotoxina que producen estos peces a manera de defensa. “Después de masticar el pez globo y pasarlo entre ellos, empezaron a actuar de manera extraña, merodeando con sus narices en la superficie como si estuvieran fascinados por su propio reflejo”, dijo el zoólogo Rob Philey, uno de los productores del documental quien asume que los delfine intencionalmente experimentan con esta neurotoxina.

http://www.youtube.com/watch?v=D41NdVwvfVQ

Esta “intencionalidad” es discutida por Discover Magazine, en tanto a que la tetrodotoxina no parece ser la droga más agradable. Si bien los delfine son naturalmente curiosos, es poco probable que quisieran experimentar de manera regular con esta sustancia y podría tratarse sólo de un “high” ocasional, de la misma manera que un niño podría comerse un hongo o una flor psicoactiva. En dosis muy bajas esta sustancia produce un estado de entumecimiento, cosquilleo y ligereza similar al que se asocia con el fugu, la preparación de la cocina japonesa del pez globo. La tetrodotoxina no cruza la barrera sanguínea del cerebro y no parece alterar la percpeción o aumentar las sensaciones. Muchas personas se envenan con esta sustancia y nadie busca repetir la experiencia. A la vez esta sustancia es miles de veces más tóxica que la cocaína, por lo cual una adicción sería rápidamente letal.


Es posible que los documentalistas exageraran el consumo de los delfines de los puffer fish (en inglés existe un juego de palabras entre pez globo, puffer fish, y una bocanada de un porro, puff… puff the magic fish) para generar más interés por su trabajo. También es posible que esta neurotoxina en el cerebro de los deflfines se experimenta de manera un poco distinta, suficiente para hacer una experiencia más placentera que en el ser humano y que incluso los delfines aprendan a modular su uso para poder repetir su consumo. De cualquier forma todo esto es especulación, como son la mayoría de los casos de otros animales que se han encontrado consumiendo sustancias psicoactivas. Y quien sabe, tal vez utilizan el spice secretado por los peces globo para teletransportarse.

Fuente:http://maestroviejo.wordpress.com

LA LIBELULA..."MIRADAS"

"Los animales no solamente merecen consideración moral directa,
sino que deben ser titulares de derechos"

 Martha C. Nussbaum, Premio Príncipe de Asturias de las Ciencias Sociales 2012

"¿Animales y hombres? ¿Hombres y animales? ¿Cuándo entenderemos que somos habitantes del mismo mundo? Sin superioridades ni inferioridades. Sin diferencias. Ellos nos necesitan igual que nosotros los necesitamos a ellos. Aunque nos cueste asimilarlo, son seres que sienten, que tienen sus recuerdos, que sufren. La única diferencia es la falta de una comunicación oral basada en palabras, pero hay tantas cosas que podemos decir simplemente con una mirada... 

Aspiremos a que la mirada que nos devuelva un animal sea el fiel reflejo de la que nosotros le ofrecemos, una mirada rebosante de amor, amistad y comprensión."

Fragmento extraido de un artículo de Jesús Navarro Alberola

Foto de Patrizia Acebes

LA LIBELULA..."SER HUMANO"

Naturaleza Humana...

Mucho se ha debatido sobre si los humanos somos omnívoros o carnívoros o herbívoros. A veces se apela a nuestra condición de omnívoros, o de supuesto carnívoros, para justificar el hecho de que comamos animales. Del mismo modo, otras veces se apela a nuestra supuesta condición de herbívoros para alegar que no debemos comer animales. 

Es importante tener claro que "omnívoro" es una condición fisiológica. Y en efecto es un hecho que los seres humanos lo somos. No somos carnívoros ni tampoco herbívoros. Está científicamente demostrado que los seres humanos somos omnívoros. El consenso científico es bastante abrumador al respecto. Y las evidencias apuntan claramente en este sentido. Si no fuéramos omnívoros simplemente no podríamos vivir comiendo animales. Y es un hecho que los humanos llevan haciendo esto desde hace muchos miles de años.

Muchas personas sostienen que comer animales es "natural" para los seres humanos. Esto es, sostienen que hemos evolucionado para comer animales, y que comer carne, pescado, leche, huevos,... es lo que la naturaleza reserva para nosotros. No comer animales es actuar en contra de lo que nosotros fuimos diseñado para hacer y, entonces, el principio moral de que no deberíamos usarles como comida, simplemente no puede ser correcto. Si hemos evolucionado para ser humanos que poseen ojos, entonces decir que tenemos la obligación moral de cubrir permanentemente nuestros ojos y no usar nunca nuestro sentido de la vista, sería debidamente considerado como una tontería.

Sin embargo, intentar justificar algún tipo de acción o conducta (por nuestra parte o por la de otras personas responsables de sus actos) simplemente alegando que es "natural", es un argumento que si fuera racionalmente correcto en realidad valdría para justificar moralmente cualquier cosa. Lo que fuera. Intentar justificar que como tenemos colmillos, o si somos omnívoros, entonces no hay problema ético en comer animales, (ya que es algo "natural") sería exactamente equivalente a decir que si tenemos pene entonces no habría problema moral en violar a mujeres, puesto que el tener relaciones sexuales (al igual que comer animales) también es algo "natural".

Hemos evolucionado para ser omnívoros. Podemos fisiológicamente comer animales y vegetales. Pero eso simplemente significa que hemos evolucionado como seres que pueden elegir qué comer y que tenemos la opción de vivir alimentándonos exclusivamente de comida vegetal. El hecho de que podamos comer animales no sustenta la conclusión de que hacerlo está moralmente justificado, del mismo modo que nuestra capacidad de usar la violencia no sustenta la conclusión de que la guerra (o cualquier otra forma de violencia) esté moralmente justificada. El hecho de que podamos hacer algo no es relevante para decidir si es moralmente aceptable o si deberíamos hacerlo.

Me parece importante señalar que si el hecho de que fuéramos omnívoros justificara que usáramos animales como comida entonces igualmente justificaría usar a otros humanos (que también son animales), como comida. Lo que estaríamos justificando es que no habría problema moral en que otros humanos nos usaran como comida. El especismo en nuestra mentalidad es lo que nos hace no darnos cuenta de lo absurdo y autodestructivo de esta perspectiva.

Lo razonable es concluir que no tiene relevancia moral alguna el hecho de si somos omnívoros, o cualquier otra cosa. Lo importante es que es un hecho comprobado que podemos alimentarnos, y vivir en general, sin explotar ni hacer daño a otros animales. Ningún impedimento fisiológico nos impide llevar una alimentación vegana. El hecho de que seamos omnívoros no implica en ningún caso que estemos fisiológicamente obligados a comer animales ni nada que proceda de ellos. Sólo implica que podemos hacerlo (podemos digerir sustancias de origen animal), no que debamos. 

Incluso aunque fuéramos carnívoros, como lo son, por ejemplo, los gatos, y al igual que ellos (con el pienso vegano) pudiéramos vivir en base a algún tipo de alimento preparado sin sustancias de origen animal, eso es lo que moralmente deberíamos hacer.  

El hecho de que seamos omnívoros no implica de ninguna manera que nuestra conducta deba ser omnívora. Podemos perfectamente, y debemos, alimentarnos mediante una dieta que no implique usar a nadie como comida. Precisamente porque somos omnívoros podemos vivir sin comer a otros animales. 

Por tanto, desde una perspectiva ética, el hecho relevante no es que seamos omnívoros sino que somos agentes morales. Ésta es la única característica éticamente relevante. Esto significa que somos capaces de razonar moralmente y de distinguir entre el bien y el mal, actuando en consecuencia.

Otros animales no pueden ser agentes morales puesto que no tienen capacidad alguna de comprender la dimensión moral de su conducta. Nosotros sí disponemos de esa capacidad. Por lo tanto, tenemos el deber de vivir de acuerdo con normas éticas, basadas en la lógica, que regulen nuestra conducta. Y la norma más importante de todas es: "No hagamos a otros aquello que no querríamos que nadie nos hiciera a nosotros".

Fuente: "http://filosofiavegana.blogspot.com.es"

LA LIBÉLULA..."RIVER"

La generosidad de muchos extraños salva al perro de un hombre sin hogar

Esta es una de esas historias que parecen de ficción, una de esas historias que apetece leer más de una vez en días grises para recuperar la fé en los seres humanos. Normal que los que la han vivido digan que es como un milagro navideño.


Steve Anthony es un señor mayor que tiene cáncer y que vive en la calle, duerme en una cueva junto a su perro, River, un cachorrote grande de nueve meses. El lunes pasado, River fue atropellado por alguien que ni siquiera se molestó en parar tras el accidente...

Algunas personas que pasaban por allí en ese momento sí que se detuvieron al ver al can sangrando. Y alguien hizo más que eso, una mujer que iba junto a sus dos hijas, Jennifer Martin, se paró y decidió ayudar: montó en su coche a Steve y a su perro herido y les llevó al veterinario.



Allí descubrieron que River tenía la pelvis rota; el coste de la intervención superaría los 6000 dólares. Evidentemente Steve no disponía de esa cantidad de dinero.

Jennifer le dio los 75 dólares que llevaba en el bolso y se puso manos a la obra: a través de su propio facebook y con el apoyo de una organización sin ánimo de lucro, The Chester Foundation, que se dedica justamente a proporcionar ayuda médica a animales que lo necesitan, montaron una campaña para recaudar fondos para River.



Los donativos empezaron a llegar y siguieron llegando, de todo el mundo, no sólo de EEUU: en dos días habían recaudado más de 9000 dólares, suficiente para cubrir el coste de la operación y tratamiento de River y para que él y su dueño pudieran alojarse en un hotel dog friendly.

El relato completo de esta maravillosa historia lo tenéis, en inglés, en la web de The Chester Foundation.

Aquí podéis ver a todos los protagonistas de la historia. Imposible no emocionarse.

http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1684488551001?bckey=AQ~~,AAAACC1lKhk~,ZvV6UsgbjjZzy5iAEyU8skbXMqWBZ-rJ&bctid=2941823023001

Según cuentan en el facebook de The Chester Foundation, River ya ha dejado el hospital veterinario y está junto a su dueño. Tiene que volver para las revisiones pero el can se recuperará, sobre todo ahora que puede dormir bajo techo.





Todas las fotos, las impresionantes fotos que ilustran esta historia, son de Dr. Nicole McArthur.

Fuente: SrPerro.com

LALIBELULA..."NO COMPRES ANIMALES, ADOPTA POR FAVOR"

Fomenta las adopciones 

Por desgracia, el número de animales que son abandonados o 
maltratados en España es elevado. Muchos de ellos consiguen ser 
rescatados y una vez que reciben atención médica pasan a perreras 
o centros de adopción. 

Si estás pensando en adquirir un animal, acude a estos lugares 
donde encontrarás muchos animales que han sufrido abusos y 
necesitan cariño y cuidado. 

Al principio los perros que han sido maltratados pueden presentar una conducta temerosa y 
desconfianza pero con el tiempo, y teniendo una conducta adecuada hacia ellos, mostrarán 
todo el afecto y cariño. Además, generalmente los perros que han sido maltratados muestran 
mayor afecto a sus nuevos cuidadores que los que no han sufrido ningún tipo de daño...

Así que si estas pensando  en regalar un animal en estas fiestas,nuestro consejo desde "LA LIBELULA", RED PARA EL BIENESTAR ANIMAL es primero piénsatelo bien, pues no es un CAPRICHO, ni un JUGUETE, es un SER VIVO, con sentimiento, y si después de esta reflexión decides seguir adelante...ADOPTA POR FAVOR!!!!

LA LIBELULA..."IGUALDAD ANIMAL"

Igualdad Animal responde a Campofrío...

Activistas de Igualdad Animal entran en una granja que suministra cerdos a Campofrío para mostrar la realidad que se oculta tras loas anuncios que promueven el consumo de productos animales.

http://www.youtube.com/watch?v=m73Nbk-CWgE

LA LIBELULA..."RESPETO"

El respeto hacia los animales es necesario para evolucionar individualmente como personas y también como el ser humano en su conjunto...

"La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por la manera en que sus miembros tratan a sus animales." Mahatma Gandhi. Cada vez que soy testigo de una crueldad contra un animal, me pregunto por qué hay aún tantas personas que desconocen que su evolución depende directamente de su forma de comportarse con los animales.

Hay crueldades para todos los gustos, disfrazadas de cultura, de fiesta nacional, de fiestas populares, de ciencia o medicina, e incluso de moda. Y también las hay sin disfraz, a la cara, como abandonar en una carretera al propio perro, un miembro más de la familia. Sería fácil para alguien que hace eso, abandonar después al abuelo, imagino. Ya ha ocurrido, no digo nada extraño. Lamentablemente es una realidad el hecho de que los animales se compren en una tienda como un objeto o un juguete para los niños, y se abandonen en cuanto se observe que hablan, cagan, corren, crecen, etc. Y ahora hay mascotas de todos los colores, especies y tamaños. Desde el perro más vanguardista fabricado en laboratorio, hasta la más amenazadora de las serpientes, sacada de su hábitat tras un secuestro brutal, para ser recluida en una jaula de cristal de por vida, donde no puede moverse y si caga, se lo hace encima y tiene que conformarse con vivir aplastada contra el cristal. Y todo porque algún humano más estúpido que otra cosa, la quiere tener en su casa como decoración únicamente, porque que yo sepa no la puede sacar a pasear ni hacerle mimitos. ¿Acaso piensa que no sufre? ¿No es tremendamente cruel y triste? Entonces, ¿Por qué? ¿Quién tiene la culpa? Sinceramente creo que no hay nada más triste que una tienda de mascotas. Es un negocio brutal. Se abandonan miles de perros al año, los albergues están tan llenos que ya no pueden recoger a más, pero las tiendas de mascotas siguen vendiendo...Increíble.

Y hago esta pregunta inevitable, ¿créeis que así podemos evolucionar? Se habla constantemente de ecología, del cambio climático, etc, y es justo que sea así, pero ¿En qué lugar del discurso están los animales sin peligro de extinción? Y que no me vengan con la repetida respuesta: "Igual que comemos carne"...A eso, no pierdo ya tiempo ni en contestar, de tan absurdo que me resulta. Nadie que no respete a un animal, puede considerarse un ser preocupado por la ecología. ¡Cómo si fuera lo mismo comer una hamburguesa que torturar a un galgo hasta morir!

En Italia, un pueblo entero se juntó para liberar a los perritos de un criadero llamado "Green Hill", que los vendía a un laboratorio. Hubo 10 detenidos y 40 cachorros liberados. Pero había ¡2.500 beagles en el interior! Atroz, ¿verdad?, aunque maravilloso por esa gente valiente y evolucionada.

El respeto empieza por ti mismo y por los que tienes más cerca. Quien respeta a los animales, con seguridad respeta también a la naturaleza. Tratarlos con cariño es más importante de lo que algunos creen, e influye, no solo en ti, sino en toda la especie humana, y ésta se degrada cada vez que uno de nosotros no trata a los demás seres vivos con el amor que merecen.

"La no violencia conduce a la ética más alta, lo cual es la meta de toda evolución. Hasta que no dejemos de lastimar a otros seres vivos, seguiremos siendo salvajes."Thomas Edison

Fuente: Mar Cantero Sánchez

LA LIBELULA..."SENTIR EMPATÍA ANTE EL SUFRIMIENTO ANIMAL"

“«Sentir empatía ante el sufrimiento animal nos hace más humanos»

Los premios nacionales de Investigación Educativa no están al alcance de cualquiera y son muchos los docentes que aspiran a ellos cada año. José Gómez fue hace unas semanas el primer sorprendido al leer su nombre en el BOE. La investigación premiada del catedrático pacense versaba sobre los valores medioambientales en la educación y la situación del futuro profesorado de Extremadura ante la ecología y el cambio climático. 

«Debemos potenciar la sensibilización y concienciación de la población ante problemáticas como el cambio climático, la degradación de los ecosistemas o el trato hacia los animales», explica el docente. «Hablamos no sólo de cuestiones científicas de primer nivel sino también, naturalmente, éticas».

LA LIBELULA..."TESTAR EN ANIMALES"

La gran mentira sobre la nueva ley de experimentación animal en Europa

El pasado 11 de marzo salió a la luz una estupenda noticia sobre la nueva ley de experimentación animal para fines cosméticos en la Unión Europea, los medios de comunicación y redes sociales de todo el mundo se hacían eco de este avance afirmando que quedaba prohibida la experimentación en animales para fines cosméticos… o eso es lo que parecía. Lo cierto es que, este engaño masivo no ha hecho más que
empeorar la ya tan lamentable situación, haciéndonos creer que ha habido un gran avance cuando en realidad se está enmascarando la verdad. Se sigue experimentando, no hay nada que celebrar, hecha la ley, hecha la trampa. Si echamos un vistazo a la nueva normativa veremos claramente que esta nueva ley no librará a los animales de la experimentación en los laboratorios.
Si echamos un vistazo al capítulo V, titulado “Experimentación con animales”, en el artículo 18, apartado 1, se afirma de forma literal que queda prohibida la introducción en el mercado de productos cosméticos cuya formulación final, ingredientes o producto acabado hayan sido
objeto de ensayos con animales. A esto añade que el procedimiento se realizará mediante un método alternativo validado. Sin embargo, en las diferentes cláusulas de este apartado se extrae también la siguiente información:

■Cualquier compañía ubicada en Europa que desee comercializar sus productos fuera de la U.E. puede seguir experimentando con animales (de hecho, hay países donde es obligatorio hacerlo, como China).


■Dichos métodos alternativos han de estar validados y aceptados a nivel comunitario por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). Por lo que, si las compañías no plantean un método alternativo o éste no es validado, parece que también se podrá experimentar en animales.


■Si un producto cosmético contiene un ingrediente listado en el REACH (registro europeo de sustancias químicas que exige un estricto protocolo de control debido al efecto de estas en la salud humana y el medio ambiente), no lo eximirá de ser testado en animales.


El apartado 2 del mismo artículo 18 afirma que se estudiarán las dificultades para llevar acabo métodos alternativos e invita a valorar “circunstancias excepcionales” que permitirán entonces la experimentación, por ejemplo, si un ingrediente que debe según la ley ser testado no puede sustituirse o si la no experimentación en animales entraña un riesgo para la salud humana, según la ley.

En definitiva, una compañía podría saltarse la ley si afirma que el método alternativo a la vivisección que utiliza no es 100% fiable o que no puede sustituir uno de sus ingredientes para el cual se exige la experimentación en animales. Después de esta lectura, queda claro que la experimentación con animales no ha acabo, lo único que consiguen con esto es engañar al consumidor y hacerle creer que ya no debe preocuparse al comprar productos de cosmética. No es más que un engaño masivo. La lucha contra la experimentación animal, no ha acabado.

Debido a las diferencias fisiológicas entre distintos animales, el stress que sufren y las condiciones en las que son mantenidos los animales, no se puede afirmar que un producto vaya a resultar seguro. De hecho, hay otros métodos alternativos a la experimentación animal mucho más fiables: Cultivos in vitro de células, tejidos y órganos. Estudios comparativos de población. Estudios epidemiológicos. Investigación clínica. Pero sobre todo, esto no debe ser una cuestión técnica, sino una cuestión ética.

Ratones y ratas, hámsters, conejos, perros, gatos, cerdos, vacas, ovejas, reptiles, monos, diversos pájaros y muchos otros padecen nuestros experimentos de biología, bioquímica, fisiología, psicología. Solo en Europa unos 12 a 17 millones de animales son utilizados en pruebas de laboratorios. De estos, un 60% son usados en la cosmética, un 30% en pruebas militares y un 10% en sanidad. Lo anterior contabiliza los animales efectivamente utilizados, ya que muchos mueren durante su captura o en el transporte. Se puede acabar con todo este horror haciendo unos pequeños cambios, comprando productos no testados. Recordemos que sin demanda, no hay oferta.

Fuente: http://esenciavegana.wordpress.com